Résumé de l'affaire
Action en remboursement du coût d'un forfait de voyage (7 976 $). Rejetée.
Les demandeurs ont acheté à la défenderesse un forfait de voyage en Arizona du 6 février au 6 mars 1993. Les demandeurs et quelques-uns de leurs compagnons de voyage ont tous témoigné qu'il y avait eu très peu de journées complètement ensoleillées au cours de leur séjour. Ces témoignages ont été complétés par la production d'un rapport météorologique pour le mois de février 1993. Les demandeurs réclament le remboursement du coût de leur voyage étant donné que la brochure de promotion de la défenderesse garantissait 25 journées de soleil sur les 29 que devait durer leur séjour.
Décision
Le rapport météorologique qui a été admis par les parties fait état du nombre de minutes d'ensoleillement pour chacune des journées pendant lesquelles les demandeurs se trouvaient en Arizona. Ce rapport établit qu'il y a eu une seule journée sans soleil et trois autres avec très peu d'ensoleillement. Quant au reste du séjour, la période quotidienne d'ensoleillement a toujours été supérieure à la moitié du temps où l'on peut apercevoir le soleil. Même s'il était partiel, cet ensoleillement doit être considéré comme suffisant aux termes de la garantie fournie par la défenderesse.